Intel Core i3-9100F vs. Ryzen 5 1600 AF — Обзор и сравнение

Недавно рассмотрев Ryzen 5 1600 AF мы убедились что это отличный процессор. Короче говоря, это великолепный продукт за около 100 долларов, лучшего варианта просто не существует, или, по крайней мере, его сложно найти. Сегодня будет сравнение Intel Core i3-9100F vs. Ryzen 5 1600 AF

Однако некоторые утверждают, что Core i3-9100F — лучший выбор за эту стоимость. На данный момент это один из самых популярных процессоров от Intel, так как он стоит всего 80 долларов, поэтому прежде чем мы перейдем к тестам, давайте обсудим «народный» процессор компании Intel.

Intel Core i3-9100F vs. Ryzen 5 1600 AF

Core i3-9100F — это четырехъядерный, четырехпоточный процессор семейства Coffee Lake, что означает, что он почти идентичен с четырехъядерными процессорами 8-го, 7-го и 6-го поколения компании. Он также не слишком отличается от четырехъядерного процессора на архитектуре Haswell 4-го поколения, за исключением поддержки обновленной памяти стандарта DDR4.

Процессор очень схож с Core i5-6600, который продавался по цене 215 долларов. В линейке 7-го поколения, он близок к Core i5-7600, который также продавался по цене в 215 долларов. Затем для серии 8-го поколения, четырехъядерные процессоры Intel впервые были переименованы в Core i3, но не обладали технологией Turbo Boost. I3-9100F 9-го поколения примерно такой же, как и i3-8100, но с поддержкой технологии Turbo Boost.

Intel Core i3-9100F vs. Ryzen 5 1600 AF

Принимая это во внимание, 9100F больше похож на Core i5-7600K, поскольку он также буститься до 4,2 ГГц, хотя у него более высокая базовая тактовая частота на 3,8 ГГц, тогда как Core i3-9100F в стоке работает на 3,6 ГГц. Core i5-7600K разгоняется как все процессоры с индексом «K», тогда как 9100F этого не умеет, независимо от используемого чипсета. Только с материнской платой на Z — чипсете, процессор Core i3-9100F поддерживает разгон оперативной памяти.

Возникает вопрос: почему поклонники Intel утверждают, что 9100F лучше чем Ryzen 1600 AF? Как бы то ни было, сегодня будет сравнение лоб-в-лоб, чтобы определить, какой процессор лучше выбрать за его стоимость.

Intel Core i3-9100F vs. Ryzen 5 1600 AF

Для тестирования i3-9100F использовалась материнская плата Gigabyte Z390 Aorus Ultra, оснащенная памятью DDR4-3200 CL14. Эта же память использовалась для всех остальных процессоров, а также видеокарта RTX 2080 Ti, чтобы исключить возможный «боттлнек».

Также предлагаю ознакомиться с материалом: Сравнительное тестирование Ryzen 5 3600 vs. R5 2600: Какой процессор оптимален?Ryzen 5 3500X — Обзор и сравнительное тестирование Radeon RX 5600 XT против GeForce GTX 1060 6 Гб и GTX 1070 в 32 играх и Лучшие видеокарты 2020 года

Тестирование в бенчмарках

Энергопотребление

Тестирование в играх

Мы не думаем, что это сравнение требует дальнейшего анализа. Очевидно, что если вы хотите собрать бюджетный игровой ПК, выбирать Core i3-9100F, чтобы сэкономить даже 50 долларов, не стоит. Вам придется иметь дело с заиканием кадра в большинстве, старых и новых AAA-игр.

Четырехъядерный Core i3-9100F значительно слабее в Battlefield V, Assassin’s Creed: Odyssey, The Division 2 и Shadow of the Tomb Raider. При запуске более старых или менее требовательных игр, таких как Far Cry New Dawn, Core i3 работет хорошо, но не лучше чем 1600 AF или любой другой шестиядерный процессор Ryzen.

Intel Core i3-9100F vs. Ryzen 5 1600 AF

Источник

Автор публикации

не в сети 19 часов

MassChester87

0
Комментарии: 0Публикации: 396Регистрация: 29-09-2018

Добавить комментарий

Войти с помощью: 
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Войти с помощью: 
Генерация пароля